诸葛亮进行了多少次北伐(诸葛亮北伐成功了吗)

除非诸葛亮再活70年，等待五胡乱华中原大乱，才有机会北伐成功。

我十分理解，一些三国迷对于刘备集团失败，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已却壮志难酬的那种遗憾，但你们要知道《三国演义》只是一本小说，而不是历史。

《三国演义》的主旨是尊刘贬曹，可你们想过没有，东汉末年为什么会爆发大规模的农民起义？东汉要是那么好，人民为什么造反？

诸葛亮在《出师表》中写道:“未尝不叹息痛恨于桓灵也！”就是所汉桓帝、汉灵帝误作非为，是汉朝灭亡的主要原因。

这样的王朝，兴复它干什么？让他再压迫人民吗？

所以，诸葛亮北伐，根本就不得民心，北方中原人根本不支持他。

北方人民在曹操的治理下，早已过上了安定的生活，他们感激曹操父子，拥护曹魏，怎么可能想要恢复汉朝呢？

汉朝留给他们的记忆是战乱、动荡、饥荒、疾病，根本没有一点值得北方人民留恋的。

而东吴人民呢？

在孙坚父子的统治下，江南人民生活非常安定，江南的士族的利益都得到了保障，所以无论是江南的士族还是人民都根本不愿意改变现状，恢复汉朝。

而蜀汉内部呢？

蜀汉的主要领土是益州，也就是四川。

常言道：“天下未乱蜀先乱，天下未治蜀先治”，四川因为地理位置特殊，是一个盆地，所以在中国历史上一直是一个避风港般的存在，外面的动乱波及这里并不多。比如说汉末时期，席卷中原的黄巾军大起义，就没有波及四川，所四川人民生活非常安定。

刘备、诸葛亮这些外来户，统治了四川人民，一些四川本地的大族内心是十分不满，但摄于刘备、诸葛亮这些外来统治者的武力，只能暂时忍受，不得不屈服，委曲求全、虚与委蛇。

他们表面上积极参与蜀汉的朝政和益州的建设，其实就是为了在蜀汉政权之中分一杯羹，不愿让蜀汉政权都落入刘备的北方派和诸葛亮的荆州派的手中。

所以说，这些益州派官员对蜀汉的认同度很低。

最显著的例子就是邓艾打到成都，力主投降的是益州派的谯周。

因为一旦投降，刘备、诸葛亮这些外来统治者都会被魏国大军带走，而到那时就是益州派得势的时候。

所以诸葛亮不顾蜀汉在三国之中实力最弱的现实，长年累月的穷兵黩武，向强大的曹魏挑起边衅，结果战果寥寥，令益州子弟死伤众多，益州人民心中其实是非常不满的。

但因为诸葛亮这些外来统治者势力强大，所以益州人民也敢怒不敢言。

诸葛亮北伐，如果战功赫赫，给益州人民带来胜利果实，大家自然支持，但诸葛亮北伐没什么战果，战利品寥寥无几，每次北伐都派数万人兴师动众，结果却一无所获的班师回朝，严重影响了益州的建设。

据统计，在三国时期，蜀汉人口不足百万，却养兵十万，这是一个沉重的负担。青壮年从军，严重影响益州的农耕等各项事业，对益州有害无益。

诸葛亮只是用益州人民的鲜血和生命，以穷兵黩武的方式来实现自己的抱负，或者说是野心罢了。

但因为蜀汉实力弱小，再加上诸葛亮个人军事才能有限，所以北伐基本上没什么战果，劳师动众最后一场空，连自己也累死在前线。

回到问题，如果诸葛亮能够再活70年，并且保证蜀汉的政局稳定，经济发展，国力稳步上升，那么自然就有了争天下的资本。

而五胡之乱爆发，北方陷入大混乱之中，诸葛亮趁机北伐，可以轻取陇西、关中，占据广大地盘，然后在出兵函谷关，与五胡争夺天下。

不过，以诸葛亮的军事才能，能否打得过五胡，要打个问号了。

诸葛亮即使活着，北伐也不可能成功。

首先蜀川就那么大点点地方，人力物力有限，多次北伐，资源已经枯竭。

第二，北伐的正当性，没有了，刘备之所以可以在蜀川立足，打的就是匡扶汉室的旗号，但是汉献帝已经禅让，从正朔的角度讲，魏就是汉的合法继承。

第三，阶层矛盾激化。蜀地的执政者和当地豪门的矛盾。北伐的正当性已经没有了，当地的豪门对于北伐的支持也就减少了。