​这样的耶稣画像，罗马教皇看了会不高兴么？

这样的耶稣画像，罗马教皇看了会不高兴么？

#我来唠家常#

在多数人印象里，耶稣的形象可能是这样的。然而这可能并不符合历史真实，因为历史上的基督教世界，并不等同于西方白人世界。

那为什么多数人看过的“他们”给耶稣的画像都是白人形象？这取决于“他们”到底是谁。

如果“他们”是欧洲中世纪的艺术家，那么“他们”绘画耶稣时使用的模特一定是一个欧洲人。因为让当时的欧洲人去中东地区找一个看起来更像耶稣的模特是不可能的。

如果“他们”是来自中国的艺术家，那么“他们”可能会将耶稣的形象描绘得更像是一个亚洲人，而不是白人。

如果“他们”是一位黑人艺术家，那“他们”可能会更加乐意于邀请一位黑人模特来为“他们”的画作摆放形象。

事实上，罗马教廷十分鼓励不同国家、种族将耶稣的形象描述为他们自己的形象。因为他们希望将基督教打造成为一个普世的宗教，而不是只属于特定种族的宗教。因此教皇看到这些多元文化背景的耶稣画像，并不会为之感到不高兴。

基督教刚刚诞生的时候，还是今天巴勒斯坦地区的一个新兴教派。为了实现宗教的传播，早期基督教采取了一种与传入地现有的宗教与文化相融合的策略。例如基督教的一个分支“景教”传到中国以后，刻了一块“大秦景教流行中国碑”。碑首刻画着希腊式十字，十字之下画有佛教莲花，道教祥云则围绕在两侧。

原始基督教最早是向北传播到了小亚细亚地区和希腊半岛，在第一时间基督教就受到了希腊文化的洗礼，将个人主义与人文精神融入到了其教义之中。

那时候希腊艺术家刻画下的耶稣形象，与古希腊神灵的形象十分相似。以至于到了文艺复兴时期，深受古典希腊文化影响的米开朗基罗，在自己的名作《最后的审判》当中，描绘的耶稣形象神似于阿波罗。

罗马城是当时罗马帝国的首都。很多罗马当地的基督徒在死后，会把一些宗教艺术品带入到自己的坟墓，形成了所谓的墓穴艺术。其中最为著名的便是多米蒂拉地下墓穴。

罗马帝国灭亡以后，这个墓穴消失在了历史长河当中，近代又被考古学家所重新发现。这个墓穴里有着十分丰富的墓穴艺术，包括描绘了耶稣及其门徒的形象，圣经当中场景的绘画艺术。有趣的事，画中耶稣和门徒们的形象，与一般意义上的白人形象是不同的。

造成这种情况发生的原因可能是：图像是想象力的产物。当时的罗马城是地中海地区的国际化都市，来自不同地区各个种族的人们都在这里生活着。罗马城的艺术家们是熟知来自不同地区人种的特征的。

当时来自巴勒斯坦地区的人们，在罗马人眼中肤色确实是偏黑的。而耶稣和他的门徒们也是巴勒斯坦地区生人，因此在罗马当地艺术家的想象之中，他们理应不是白人的模样。

罗马帝国灭亡以后，地中海地区陷入大分裂，各个国家文明林立，不同种族之间的生活区域被隔绝。后世的很多欧洲艺术家可能就没有见过深色皮肤的人了。因为艺术家自己是浅肤色，耶稣画像的受众们也都是浅肤色，所以耶稣的形象自然会被描绘为浅肤色。

根据现代考古人类学和法医人类学等科学的研究，耶稣本人的肤色应该更加接近于“晒得比较黑的浅色皮肤”。那些一直留在巴勒斯坦当地没有流散到欧洲的犹太人是长这样的：

如果要找一位演员来饰演形象上比较符合历史真实的耶稣，那么可能是这样的：

那么为什么我们在影视文化作品之中看到的耶稣形象还几乎都是白人呢？可能最主要的原因是全球影视传媒行业主要还是掌握在犹太人和盎格鲁撒克逊新教徒们的手里。

如果看到这里，您还坚持认为耶稣就是西方白人的形象，那么在您的潜意识里，可能就是觉得西方白人长得比较好看。